Reivindicación de lo simple

Y el título de esta entrada es simple. Y el contenido también lo será. Lo prometo.

Una gran porción de los participantes de la sociedad de la información no son conscientes de ello. Por tanto, no comprenden la realidad que les rodea y, por tanto, no les interesa. La fuente que usan estos participantes para ser conscientes de su realidad común es, sin duda, el periodismo, la prensa escrita, la televisión, internet (sé que es evidente, pero es necesario recordarlo). Por desgracia para ellos, muchas veces los periodistas juegan con cartas (palabras) que son difíciles de descifrar (o aburridas, así de claro).

Como periodista (50% de periodista o 100%, depende de cómo se lo miren) confío en que el periodismo ha de llegar a TODOS los que tengan un conocimiento mínimo de la realidad (me explico: no se puede hacer entender a alguien porque las palabras de Aznar tienen tanto eco si no se sabe que ese señor ocupó un cargo -suponemos- prestigioso). Aún así, no quiero hacer apología del amarillismo ni del populismo. Creo que se puede crear una información accesible para todos sin tener que caer en fórmulas pasadas de moda y/o basadas en prejuicios o opiniones muy (pero que muy) personales que puedan manipular la mente de las ovejas (lo siento, tuve que decirlo: somos ovejas).


Como escritor (no soy escritor ni pretendo serlo) y lector confío en la existencia de una literatura madura, entretenida y reflexiva, pero que no requiera grandes esfuerzos por parte del lector. Creo en una lectura ágil y ligera. Aun así, no desprecio la literatura algo (o mucho) más complicada, al contrario, la admiro (ojo al notición: Gas Snake lee "literatura complicada" - destrípenme por esto, me lo merezco)
Lo que quiero decir es que no hay que despreciar un libro por ser sencillo, fácil de entender y con un mensaje claro, ya que muchos de los que lo lean (populus) pensaran que es genial y brillante (y, por no pertenecer a las elites intelectuales, no han de estar faltos de razón).

Prometí una entrada simple y, por eso, no tengo nada más que decir sobre el tema.

Leí por ahí que alguien decía que "la naturaleza busca lo simple". Hagamos lo propio porque, al fin y al cabo, somos parte de esa naturaleza.

Injusticia virtual

Érase una vez, en 1998, Whoopee Camp, una desarrolladora de videojuegos sin mucha fortuna en nuestro país (mejor dicho, en occidente) lanzó una de sus obras maestras (o la única): Tombi! (Tomba! para algunos). Tombi! es un plataformas en pseudo-2D (por ponerle algun nombre al género)para PSX que nos presenta la historia del jovencito Tombi, un chico con el pelo rosa y pantalones estrambóticos que emprende una cruzada contra los Cerdiablos, unas criaturas malvada (y divertidas) que coleccionan (roban) oro y siembran un peculiar caos allá donde van. Los Cerdiablos cometen el error de robar al peculiar héroe la pulsera su abuelo y, por tanto, Tombi inicia su particular venganza.

Tombi, en su camino, conoce a cientos de personajes secundarios que piden ayuda a tombi en otros cientos de misiones, hecho que le da al juego un aire de RPG genial.

Tombi es un muy buen juego, com muchos números para convertirse en un clásico del género, un referente a seguir. Pero por desgracia, Whoopee no supo hacer una buena campaña publicitaria y el juego no obtuvo los resultados económicos que pensaba. Unos años más tarde volvieros a la carga con la segunda parte del mismo, que recuperaba al genial protagonista, muchos secundarios inolvidables (excepto Zippo, que no es un encendedor) y la mecánica de juego plataforma-misión. Pero, como punto negativo, el hecho de querer mejorar los gráficos con tanto esmero hizo que el juego perdiera su encanto inicial y se convirtiera en un juego notable y no excelente.

La publicidad de Tombi! fue el boca a boca y la mítica Demo1 de PSX. Si no fuera por esos dos elementos, el hombrecillo del pelo rosa, en lugar de ser un personaje más o menos conocido, hubiera sido un personaje desconocido.

Teniendo en cuenta esto, como videojugador que soy, estoy seguro de que existen cientos de juegos de gran calidad que, por desgracia han quedado en la sombra y nunca (o quizás, gracias a Internet, alguna vez) veran la luz de un público considerable.

Si les gusta las buenas plataformas, busquen y jueguen a Tombi!. Les aseguro, de corazón, que no les dejará indiferente. ¡¡Ourea!!

Intro


El juego

Una entrada rápida para un tema que daría demasiado que hablar

Y hablo de Grindhouse (Planet Terror + Death Proof + Fake Trailers), la película del año. Sé que si me pusiera a escribir una entrada en condiciones sobre esto acabaría hablando de porqué la música de Rob Zombie me recuerda tanto a Marilyn Manson aunque sé que tienen poco que ver. Por ese sencillo motivo, haré una enumeración al estilo "¿Quiere peras? Aquí las tiene". (Y cuando acabe de hablar de este pedazo de filme haré un pequeño comentario sobre un pedazo de anime que estoy viendo: Blue Dragon.

- Grindhouse es más que un homenaje a las películas de serie B.
- Grindhouse es un homenaje a los propios Tarantino y Rodri.
- Planet Terror nos hace recordar con una tierna nostalgia la genial "Abierto hasta el amanecer".
- El "corte" de Planet Terror me dejó tan desconcertado como el final de Saw (la uno).
- Rose MacGowan, en los créditos iniciales de Planet Terror, se ha convertido en un ícono sexual comparable a Salma Hayek en "Abierto hasta el amanecer".
- El hijo de la enfermera de PT y su final me siguen dando escalofríos.
- "Me comeré tu cerebro" es la frase más célebre de la parte de Rodríguez.
- La lengua de uno de los primeros infectados va a crear escuela.
- Los hermanos de PT (sheriff y cheff) son más que entrañables.
- La cinta "quemada" le da un toque tan especial a PT...
- Machete podría ser la reostia.
- Que sólo se incluyera Machete como Fake Trailer en Europa es una falta de respeto increíble.
- Aún tengo la sonrisa en la cara por ver a Nicolas Cage en Werewolf Woman of The SS, el fake trailer de Rob Zombie.
- Don't, de Edgar Wright es, sin duda, el mejor fake trailer.
- Thanksgiving, de Eli Roth, y la musiquilla de tensión hara caer lágrimas de nostalgia a más de uno.
- La última imagen de Thanksgiving me tiene traumatizado y aún no la comprendo.


- Death Proof es más que un homenaje, es un refrito delicioso de toda la obra de Tarantino.
- Death Proof es la película más feminista que he visto nunca.
- Zoe Bell se ha convertido en un personaje entrañable para cualquier cinéfilo.
- Rosario Dawson no decepciona nunca. Lo tengo (casi) comprovado.
- Mary Elisabeth Winstead, Lee, pese a su poca importancia en el filme de QT, todavía me hace suspirar...
- Kurt Russel, junto a Carradine y Travolta, le debe la vida a Tarantino por haberle resucitado.
- Eli Roth en DP y QT y Bruce Willis en PT son personajes ya míticos en la filmografía de Rodríguez y Tarantini.
- El coche las chicas de Death Proof, las "stuntgirls", me fascina más que el de Stuntman Mike, NO ESPECIALISTA MIKE, POR DIOS.
- Creo que, si en lugar de hacer el mierda doblaje que han hecho con Grindhouse, la hubieran dejado en V.O., hubiera sido un filme mucho mejor.
- La alternativa al mierda doblaje era hacer un mal doblaje a propósito. Eso hubiera sido realmente "retro" y relativamente innovador.
- Y sí, me ha encantado Grindhouse. No puedo ser objetivo.


Cambiando radicalmente de tema, he empezado a ver el Anime del Gran Toriyama (realmente él sólo aporta los diseños de los personajes) Blue Dragon, una serie que considero la reinvención del concepto "Pokémon". Además, hay que decir que la serie se completa con videojuego de XBox360. No puedo decir mucho más sobre la serie, sólo llevo 15 capítulos y juzgarla ahora sería injusto. Aún así, es una gran serie, se la recomiendo a todo aquel fan de Dragon Ball y a todos aquellos que fueron timados con la idea de que Pokémon era una gran serie.

Por el sí a la música

Ha muerto Pavarotti, un hombre que, sencillamente, dijo sí a la música (no voy a ponerme a explicar su vida y obra porque, sinceramente, la conozco poco; para quien quiera saberla, encienda su televisor y deléitese).

Un grande de la música que se va. Razón de peso para dedicarle esta entrada.

¿Quiere peras? Aquí las tiene

Ayer tuve el honor (HONOR, H-O-N-O-R) de ver la película de los Simpsons. Y seré franco y directo, según mi parecer, la película ofrece lo que promete, es decir, un capítulo largo, y punto. No busquen algo extraordinario, no busquen la reinvención de esos seres amarillos porque no la encontraran. Es un capítulo largo. ¡Y punto!

A partir de aquí colaré muchos spoilers. Luego no digan que no avisé...

¿Qué nos encontramos en Los Simpsons: La película (o The Simpsons Movie, para los más refinados)? Encontramos un capítulo de "Todo el mundo odia a Homer" a lo bestia, a lo grande. Así de claro lo digo. Un Homer odiado hasta por él mismo. ¿Qué más? Encontramos una reedición de "Lisa, el medio ambiente y sus amores". Encontramos un Bart-odia-a-Homer y un Marge-odia-a-Homer. A resumidas cuentas y repitiendo: todo el mundo odia a Homer. Y bueno, como no podía ser de otro modo en Springfield, todo vuelve, irremediablemente, a la normalidad: Homer vuelve a ser querido, los malos pierden y Springfield sigue con su particular vida cotidiana. Nada que sorprenda, vamos.


Para los que busquen algo mucho más profundo, que vaya mucho más allá de la serie, les dejo una lista de cosas que posiblemente echaran (o ya echan) de menos.
- El actor secundario Bob.
- El señor Burns (vale, ok, sale, pero no lo suficiente, ¿no?)
- + Maggie
- Patty y Selma
- (Por tanto) Más protagonismo de los personajes secundarios
- Un Homer más estúpido (aún).
- Springfield.
- Más invitados famosos (Hanks, Green Day el Chuache me saben la poco).

Y aquí les dejo algunos detallitos que, al menos yo, echo de más:
- La fugaz aparición de Nick Riviera (incertidumbre. Habrá que ver como lo trata Groening en la serie).
- Alaska (una GILIPOLLEZ).
- Sentimentalismo Homer-Marge (Matt, te has pasado).
- Sentimentalismo Bart-Flanders (no sé yo si este era un tema adecuado para tratar en una película).
- Desfiladero de Springfield.
- El niño Irlandés (parece el crío de las películas de Troy McClure).
- Momento capítulo "La odisea de Homer", no sé si era necesario repetirlo...
- Y sobre todo, la paliza de Martin Prince a Jimbo y cía. Sobraba.

A pesar de estos agujerillos que considero que tiene el filme, he de reconocer que Spider-Cerdo, los cantos guturales, el pene de Bart o el presidente Schwarzenegger no tienen desperdicio. Lo repito por enésima vez: Los Simpsons: la película no es más que un capítulo de hora y media, por tanto, es normal que echemos en falta cosas, ya que, del mismo modo que un capítulo, es imposible dar protagonismo a tantos y tantos elementos que quedan en la sombra.

Y bueno, como dice Maggie... ¿Continuará?

¡Ah! ¡Se me olvidaba! ¡No se pierdan los créditos finales! La música y los comentarios de los protagonistas no tienen desperdicio. Y la reinvención de la canción de Spider-Man (¡Danny Elfman en estado puro!) es desternillante.

Resumiendo, si se considera un habitante de Springfield satisfecho, la película no le decepcionará. Por tanto, no sean tiquismiquis y disfruten en la butaca un ratito...

La belleza está en las imperfecciones

Hace dos días vi "Last Days" (ya comenté algo sobre ella hace unos días) y, veamos, no es que sea una mala película, ni mucho menos, pero, la interpretación de Michael Pitt está tan y tan elaborada, tan trabajada, que hace que el filme resulte soporífero. Además, la dirección pausada y, sobre todo, lejana (nunca mejor dicho) de Van Sant no ayudan a darle vidilla a la historia.

Aun así, no es la peor película del mundo, ni mucho menos, pero advierto: a no ser que sea un fan más que incondicional (MUY INCONDICIONAL) de Nirvana o de Gus Van Sant, la película hará que sus ojos sean cubiertos por esa pielecilla que hay encima de ellos...

Cuando la música parecía inventada...

Cuando la música parecía inventada, hecha y derecha, la Universidad Pompeu Fabra va e inventa esta cosa: el reactable. No sé cómo definirlo, de hecho, ni entiendo su funcionamiento (soy de letras). Échenle un vistazo en movimiento clickando aquí.


Cambiando radicalmente de tema. La película cuyo trailer colgué hace unos días, ésa de la ovejitas, Black Sheep, será lanzada en nuestro país en una doble sesión (¡SÍ! ¡COPIA DESCARADA DE GRINDHOUSE!) junto con una película llamada Desmembrados.
Para más información visiten Tarantinospain.

¡Hasta soon!

Hoy va de bios

Hace cosa de una semana se estrenó por estos lares "Last Days", dirijida por Gus Van Sant (de quién no he visto ninguna película pero de quién me han hablado genial) y protagonizada por Michael Pitt (la película fue estrenada, en realidad, en 2005. Por lo visto se han esmerado mucho por extenderla...). La historia está claramente inspirada en los "last days" de Kurt Cobain, líder del GRUPO clave de los 90, Nirvana, que, asqueado por todo, se suicidó y dejó a medio mundo boquiabierto. En el filme, tengo entendido que Nirvana es Pagoda (en realidad es la banda del mismo Michael Pitt) y Kurt es Blake. Los nombres son sólo letras y lo que importa es que podamos ver a Kurt y entenderlo en esos días.

Todavía no he visto este filme, pero pronto será. No creo que tarde mucho. Si no es hoy, mañana será.

El hecho de que haya aparecido esta pseudo-biografia (el hecho de poner "pseudo" es una formalidad para no decir que la película es una biografía en toda regla) me ha hecho recordar las biografías estrictas, aquéllas que no esconden copiar la realidar y plasmarla en 8mm o en un libro. Y pensando eso, pocas biografías me han llenado (ésta va a ser la palabra oficial del texto). La única que recuerdo con cariño y amor es "Una mente maravillosa". Supongo que fue porque Russel Crowe estaba de moda y el hecho que me gustara era lo que tenía que ocurrir...

Otras películas biográficas: "Ray", "En la cuerda floja", "Ali", "El último rey de Escocia", "Mar adentro"... Excepto la última, las otras no me han llenado... No sé qué me ocurre con las bios, pero entiendo que hacer una película biográfica es buscar la pela por una cara bonita y, no lo sé, no sé por qué, pero no me acaban de... LLENAR (sí, me repito). Me gustan, pero no me llenan. Llámenme raro.

También me he fijado en la manía persecutoría (positiva) que tienen los miembros de la Academia del Cine con las biografías. Fíxin-se: si un año hay una película de ese tipo nominada al Oscar, den por seguro que se llevará, al menos, una estatuilla (la más frecuente es, como no, a mejor actor/actriz protagonista). No falla. De hecho, en la última edición de la ceremonia hollywoodiense, si no recuerdo mal, habían unos cuantos nominados a mejor actor y actriz por películas biográficas: Forrest Whitaker, Judi Dench, Helen Mirren, Eddie Murphy, Jennifer Hudson... (creo que ya está). Y no falla: actor en condiciones + biografía = Oscar. Pocas son las ocasiones en qué esa ecuación falla.

Para tocar un poco la moral al colectivo dramático, considero que las interpretaciones de personajes históricos de los cuales se guarden documentos audiovisuales tienen menos mérito que cualquier otra (y aun así, tienen mucho mérito). Digo esto porque, muchas veces (por no decir todas), el buen actor ha de construir su personaje a partir de lo que lee en el guión (que, evidentemente, no incluye ni imágenes ni muecas del personaje para ser copiadas) y de ciertas instrucciones de sus superiores. En cambio, quien haya de interpretar el papel de Camarón, Hitler o Gandhi "sólo" deberá tragarse miles de videos de su personaje y copiar sus actitudes, sus posturas, su forma de hablar... No es que quiera quitarle mérito al asunto, pero el personaje ya está hecho, sólo hay que hacer un copypaste en condiciones.

Les dejo un video de Michael Pitt a lo Kurt Cobain cantando una canción llamada "Death to Birth".

- ¿Te ha comido la lengua el gato?

- ¡No! ¡Ha sido la oveja!

Ay, ay, ay... Madre mía... No sé qué decir sobre esta película... No tengo comentarios... No puedo hacer comentarios...



Sigo estando en blanco. Cuando asimile la existencia de esta película haré comentarios.

Break

Es tarde. Estoy hasta las narices de estudiar. Mi obsesión "lostera" me ha llevado a esta imagen. Jojojo... -sight-

El perro más feo del mundo

Me ha dado tanto yuyu que no he podido evitar colgar su retrato aquí...

Poca coña. Este perro ha sido presentado a concurso y ha sido escogido como el más feo del mundo. Lo que hay que ver...

Elogio a las tardes de Pro

Este post va dedicado a todos aquellos malandrines que han caído en las garras de ese monstruo que llamamos Pro Evolution Soccer.


Recuerdo el día que dije: no me gustan los juegos de fútbol. No mentía. Y no mentí durante mucho tiempo. Pero, como dijo Stewie Griffin sobre El Padrino, no se puede valorar si no pruevas. Lo hice: prové Pro Evolution Soccer. Lo hice tímidamente, en mi PSP, sin ánimo de engancharme, sólo quería ver ese bicho en movimiento y poder valorar. No me gustó. Al cabo de un mes volví a provarlo. No me gustó. Y a la tercera fue la vencida. Jugué una Liga Internacional con el Chelsea y la gané: me fascinaron los chutes estratosféricos de Lampard, la velocidad de Wright-Philips, el descontrol controlado de Robben. Me había enganchado. Quería saber qué podían dar de sí otros equipos y otros jugadores.

Salto de nivel: de PSP a PS2. ¡Qué remedio! Uno no ha jugado al Pro hasta que no juega contra un rival humano. Mis derrotas fueron y son aterradoras (sólo hay un ser que sufre contra mí: empiezá por aa y acaba por ron), per me divierto.

Los desalmados que se han atrevido a llamar a los videojuegos elementos antisociables, deberían pensar en embarcarse en el vuelo 815 de Oceanic Airlines para redimirse. Si los videojuegos aislan, que se lo expliquen a todos esos personajillos que pasan las tardes juntos, jugando al divertido Pro y riéndo y hablando. Y odiándose mútuamente. Y estableciendo alianzas entre ellos. Riéndose y compadeciéndose unos de otros. Divirtiéndose, al fin y al cabo. Y dicen que estos creadores de relaciones interpersonales son causantes de las personalidades antisociales... Ineptos. Lean este artículo wikipédico y desengáñense

Proistas, sigan pasándolo bien. Antiproístas... inténtenlo y diviértanse.

Más series

"¿Alguna vez han visto a un tio que entra en la tienda del pueblecito que esta de camino a casa de la abuela, un tipo de aspecto sospechoso que compra tabaco, lotería y una cerveza a las 10 de la mañana, ese tio que esperan a que salga antes de entrar con su familia? Pues ese tio soy yo; me llamo Earl. Y si se molestan en intentar conocerme y descubrir que clase de persona soy, en vez de juzgarme por mi aspecto, estarán perdiendo el tiempo, ya que soy exactamente como piensan que soy."

Y así comienza Me llamo Earl, o Jason Lee en estado puro, una serie maltratada por LaSexta.

Found

Seré lo más breve posible. La entrada de hoy se reduce a una sola pregunta:

¿ES Lost LA SERIE MÁS PEGAJOSA QUE HE VISTO EN MI VIDA? (Lo reconozco: me he enganchado hace tan sólo un par de días...)


Yo creo que sí. Me he quedado en el capítulo siete y ya tengo más mono que Charlie...

Mis deberes

En la universidad me han mandado escribir una crítica sobre algo (ya saben: un libro, una película o algo así). He decidido hacerla sobre el libro Soldados de Salamina. Aquí se la dejo:

El periodismo se come a la literatura

Título: Soldados de Salamina
Autor: Javier Cercas
Año: 2001
Editorial: Tusquets
Colección: Andanzas

GAS SNAKE. TERRASSA // Quien busque en Soldados de Salamina una novela o algún tipo de narración plagada de ornamentaciones lingüísticas, debería buscar otro libro. El libro de Javier Cercas es, tal como el protagonista dice incontables veces, “un relato real”. Pero desde mi punto de vista, no es más que un copia y pega de frases y expresiones de terceros; una noticia, un reportaje o como queramos llamarlo en qué el autor usa algunas palabras y expresiones literarias más o menos complicadas para hacer que el libro tenga cierto atractivo literario.

Soldados de Salamina trata la milagrosa huída de Rafael Sánchez Mazas, uno de los fundadores de la Falange Española, de su cautiverio por parte de tropas republicanas justo antes de ser fusilado. Las desventuras de Sánchez Mazas son explicadas por el mismo autor del relato, Javier Cercas, que pretende escribir un libro sobre ellas.

Cercas dota a su obra de un carácter superficial, es decir, de una falta de incursión en los sentimientos y pensamientos de los personajes que aparecen en la obra que hace que estos carezcan, en cierto modo, de una personalidad marcada. Por otra banda, la historia de Mazas no resulta emocionante ni goza de hechos o giros argumentales que resulten sorprendentes para el lector.

En definitiva, Soldados de Salamina es una obra ideal para aquellos que quieran escarbar en las pequeñeces de la Guerra Civil y que no busquen ni florituras literarias ni un argumento apasionante. Los que no cumplan con estos requisitos, que se abstengan de leer el libro.

Pues bien, eso es todo. Debo de ser uno de los pocos mortales a quien no le ha gustado ese libro...

Mil películas (II)

Aprovecho un descanso de estudio para postear...


Hoy un poco más de lo que he visto en estos últimos días. Hoy hablaré sobre la pseudo-trilogía Evil Dead, dirigida por Sam Raimi y protagonizada por el genial Bruce Campbell (Ash).

Primero de todo... Aclararé qué demonios es eso de "pseudo-trilogía". Veamos, sinceramente, en un principio no me percaté de que Evil Dead no era una trilogía... No sé qué pensé, la verdad. Estaba desconcertado pero no le di más vueltas. Después de documentarme un poco a través de Mr. Google, descubrí que Evil Dead 2: Terroríficamente Muertos no era la continuación de la primera parte, sino una mejora de la primera. Un refrito de la primera, pero con un aire diferente (lo explicaré más adelante). Por tanto, podríamos ver Terroríficamente Muertos y El ejército de las tinieblas (Evil Dead 2) sin ver la primera parte y no nos perderíamos nada de la historia. ¿Capicci?

Evil Dead (Posesión Infernal)
Creo que este filme es el primero de Sam Raimi (sí, el de Spider-man). Fue rodado con muy poca pasta y salió como salió. Es como una versión sangrienta y violenta de El exorcista (¡toma ya lo que acabo de soltar!). De hecho, las mirada de los poseídos y su actitud es clonada de la de "la niña del exorcista" (no me sé el nombre de la cría, nadie se lo sabe - Chuck Norris sí).

Es un clásico. Tenía entendido que es una película que marcó la infancia de mi hermano (terroríficamente hablando) y eso me llamó la atención. Con el auge de Spider-man 3 amplié un poquito mi cultura de cine al descubrir que el director de Posesión Infernal era el mismo que el de Spider-Man. Eso hizo que el gusanillo de los demonios me picara y buscara la trilogía para echarle un ojo. Y lo hice.

Bajo una historia simple, casi cutre, se esconde una película muy asquerosa, muy triste (pobre Ash y su chica...), muy acongojante (la escena del proyector de cine me puso los pelos de punta - ¡no miento!) y muy divertida. No esperen ver fx a lo Matrix ni nada parecido. No olvidemos que es una película de principios de los 80 que se rodó con muy poco dinero (¡pero que muy poco!)

Evil Dead 2: Terroríficamente Muertos
No quiero exagerar (¡viva el título del blog!), pero es una de las películas más divertidas que he visto desde hace años. Y si no, lean lo que dice Vigalondo sobre la película en su blog. Si quieren más referencias, vean High Fidelity (Stephen Frears) y escuchen lo que dice Jack Black sobre ella.

Nada más comenzar la película se ve algo extraño: empieza justo donde termina la primera. Pero a medida que la historia avanza, descubres que hay pocas referencias a la primera (los amigos de Ash de la primera ya no existen en la segunda, por ejemplo). Así, se puede deducir que la historia de la primera ha sido destruida para crear una nueva.

En los primeros momentos del filme (un lucimiendo increíble de la jeta de Bruce Campbell, que podría competir en muecas con el mismísimo Jim Carrey) lo primero que pensé fue: "¡Esto es igual que El diablo metió la mano!" Y descubro que muchas películas de ahora son verdaderos remakes de escenas de otras películas...

Terroríficamente Muertos es una película increíble. El espectador se desternilla y se divierte a costa del sufrimiento del pobre Ash, que lo pasa mu mu mal... Y si no véanla, riánse un rato, angústiense por la escenas más sangrientas y vuelvan a desternillarse cuando Ash diga, con motosierra en mano (pura, sana y casta): "¿¿¡¡Quién rie ahora!!??".

Ya sé que soy malo comentando películas, así que dejaré mi mensaje bien claro: Divertida, frenética y sangrienta. Véanla o no serán personas.

Evil Dead 3: El ejército de las tinieblas

La guinda. Un Bruce Campbell luchando contra un Bruce Campbell con más sentido del humor que el mismo Bruce Campbell (¿ein?). Un ejército de no-muertos fiesteros al ritmo de Danny Elfman. Cavalleros y espadas. Motosierras. Escopetas. Frases inolvidables. Coches raro-malos. Mini-Ashes. Viajes en el tiempo. El planeta de los simios. Demonios. Clatu varada ¡ejem! En fin... un cúmulo de situaciones y muecas (de Bruce Campbell, ¡por supuesto!) que hacen de El ejército de las tinieblas una película increible que cierra, con broche de oro, la pseudo-trilogía Evil Dead.

Por cierto, conviene no reirse de los efectos especiales a lo Jasón y los argonautas. Take it easy.

Mil películas (I)

Bueno, tantas no, pero son muchas las películas que he visto desde el último post sobre cine que escribí y voy a ver si hablo de ellas en un par de días. "Ei Gas, ¿has recuperado el tiempo?" No, la verdad es que sigo tan ocupado como siempre. "¿Entonces?" Lo que pasa es que esta semana es la que en el ámbito universitario (al menos el de la UAB) se denomina semana blanca (o verde, o gris, o arcoiris, qué más da), una semana hecha para que los estudiantes cumplamos con nuestra evidente (¡ja!) función: estudiar (¡jaaaajajajaja!). Pero no lo olvidemos: ¡también somos humanos los estudiantes! ¡Y necesitamos tiempo para nosotros!

Y etc, etc, etc... No me iré por las ramas. Lo que quiero decir es que por muy ocupado que esté, saco momentos para ver películas (aunque haya de verlas a trozos).

A lo que iba, he tenido tiempo de ver algunas películas estos días y voy a hablar un poco sobre ellas y por qué me han gustado o por qué no me han gustado.

El padrino (partes II y III)

Vale, he tardado en verlas... ¡pero las he visto! Me va a costar hacer un comentario objetivo, pues la peli me ha encantado... ¡qué demonios! ¡La actuación de Robert de Niro es favulosa! Esa voz gastada y rota, increíble. ¿A alguien se le ocurriría algún actor mejor para interpretar a Vito Corleone en su juventud? A mí, la verdad, no se me ocurre nadie. Tan grande es su actuación, que eclipsa la historia principal del filme: la evolución de Michael Corleone como padrino y la ruptura con su familia de sangre. Ya sé que es un poco superficial hablar solo de papeles, pero creo que son de lo mejorcito que ha visto el cine.

Sobre la tercera parte, volveré a hablar sobre interpretaciones. Al Pacino se cree de verdad que tiene la edad que tiene Michael Corleone. Quizás su aspecto físico no sea el de un anciano, pero su mentalidad, su manera de hablar y de pensar hacen que olvidemos al jovencito Michael que vengó el tiroteo de su padre Vito y que, sin quererlo se convirtió en "el padrino". Sobre Andy García esa chulería (de niño bién rebelde, ¿por qué no?) que desprende le da un caracter especial que haga que al final acabemos adorando a ese idiota.

Me ha sorprendido la relación de los Corleone con el Vaticano. Creo que es bastante evidente que los hechos son ficticios, pero su encaje con la realidad es sublime (¡bravo, Puzo!).

El Padrino es una trilogía excepcional que, creo, brilla sobre todo por las grandes actuaciones de los actores que trabajan en ella.

Aquí les dejo un video de Padre de Familia donde hablan sobre El Padrino. Me encanta.

Tiempo asesinado (pseudo-entrada)

Saludos, queridos lectorcillos. ¿Cuánto hace ya que no escribo? Sí, exacto. Y más.

Pues bien. Hoy tampoco escribo. He de decir que la universidad me tiene absorbido y no puedo dedicar tiempo a otra cosa.

Pero como sé que se aburren, les dejo aquí una tonterichorrada para que se entretengan.


Doodle
¿Es la pluma más fuerte que la espada? Da vida a tus garabatos y enfréntate a los borradores enemigos.
Vamos, un juego en flash que me ha resultado gracioso y entretenido. Aún así, he de decir que me han plagiado mi estilo de dibujo y estoy muy mosqueado.



Muy bien... lo reconozco. El único objetivo de esta entrada es comprovar si podía poner aquí algun juego.

Un saludo y suerte a los que tengan exámenes en los próximos días.

La guinda

Cuando la herida de la masacre de Virginia no está ni curada ni en fase de cicatrización, el ilustrísimo pueblo de Yankilandia deja caer esta prenda. Léanla y opinen.

Un gaseoso saludo.

Lost in translation

Consciente del riesgo que corro de convertir este blog en una filial de youtube, les dejo aquí un vídeo que he encontrado gracias al genial fotolog de los Venga monjas (algún día hablaré sobre este duo) donde queda bastante claro por qué es mejor ver películas en versión original que verlas dobladas.



Admito que soy el primero que ve las películas dobladas a mis humildes lenguas (catalan & castellà), pero admito también que una película en V.O. es increíble.


Muchos (entre ellos yo mismo hace no mucho tiempo) se muestran reacios a vivir di oríyinal vérsion ecspíriens, pero un actor es actor cuando hace muecas, cuando rie, cuando llora y, sobre todo, cuando escuchamos su voz, su peculiar voz. Una voz de un buen actor, según el punto de vista de una serpiente gaseosa, ha de tener carisma, ha de ser reconocida. Cierto es que hay grandes actores de doblaje, como Constantino Romero o Alfonso Vallés, pero cuando sus voces se escuchan hasta la saciedad en diversisisisisimos papeles (señor Romero, conocido como Mufasa, Darth Vader o voz en off de Filmax) hace que los actores pierdan, digamos, su personalidad. "¡Ei! A ese tío le han puesto la voz de Bruce Willis!" (entonces ya no vemos a "ese tío", vemos a un "pseudobrusgüilis"). "¡Ei! Fíjate, ¡tiene la voz de Goku!". Y así...

Y ahora la parte más divertida y la favorita de Camaleón albino: los doblajes de famosos. Carlos Latre, Emilio Aragón, Antonio Banderas, Cruz y Raya y el rey del doblaje, Fernando Tejero. Los doblajes se hacen repetitivos. Conclusión: doblar con famososos, es decir, gente sin mucha experiencia (siempre hay excepciones, no generalicemos) que ofrece resultados realmente pésimos [los que no me crean sólo tienen que alquilar (sí, es un eufemismo) El espantatiburones].

A propósito de El espantatiburones y de la animación, ¿a cargo de quién creen que ha de correr el doblaje de los filmes de animación? ¿De famosos (¡que lo hagan bién, por diox!) o de profesionales?

Aún así, les recomiendo que el cine de carne y hueso lo vean en versión original para que aprecien al 100% la labor de los intérpretes.

¡Fricada dragonbolesca!

Tras este increíble título, les dejo un video que he encontrado en Youtube que no tiene desperdicio. Si no sonríen o ponen cara de "what?" es que no son personas.

Un pasito atrás, sí, pero voy tirando

Los que hayan leído esta especie de diario personal electrónico, sabrán que veo películas con retraso. Películas que he tenido la oportunidad de ver 1000 veces no las veo hasta la oportunidad 1001 (ver Do you have any tobacco?). El Padrino (sí, The Godfather, la de Marlon Brando, Al Pacino y cia.) es un filme que no vi hasta anoche (de momento, sólo he disfrutado de su primera parte).

Vergüenza me daba decir que no había visto la obra de Coppola y Puzo, ahora puedo alardear de haber visto, de momento, su primera entrega. - Hey Gas, ¿qué puedes decir sobre esa película? - Lo que puedo decir sobre ElPadrino es la frase más divertida del filme: "Así es mi familia, Kay, pero yo no" (Michael Corleone - Al Pacino).

- Ahora en serio, Gas, ¿te ha gustado o no? - Pues me ha gustado, sí. Y mucho. Me gusta el planteamiento que se le da la familia, que no parecen que sean, en muchos aspectos, delincuentes o gente malvada. Me gusta la negativa de Don Vito Corleone (Marlon Brando) a dedicarse al narcotráfico (juego, prostitució y corrupción, buenos; drogas, malas). Me gusta la terrible evolución de Michael Corleone durante toda la película. Me gustan las caras de Tom Hagen (Robert Duvall). Me gusta el gran doblaje que se le ha dado a éste filme. Me gusta la intriga que deja el final de esta primera entrega. Me gusta The Godfather.

Ciertamente no soy un fiel seguidor del cine, digamos, negro, aunque reconozco que engancha y es posible que con el tiempo me guste más y más. Veremos en qué acaba esto. Cuando complete el visionado de la trilogía de Coppola, volveré a escribir.

Si no la han visto, véanla. Creo que vale la pena.

Ingenio educador

Gracias a un amigo y su nick (sí, Jose, eres tú) he descubierto una campaña publicitaria muy ingeniosa e innovadora. Véanla y sean partícipes de ella pinchando aquí.

Espero que les guste la campaña y que haga efecto en sus cabecitas. ¿Les importa un huevo?

Recuperando la infancia

Dragon Ball Rap, by Porta

Pues sí, esta canción ha despertado (por enésima vez) mi nostalgia hacia Dragon Ball (Bola de Drac para los amigos).
Esta vez mi nostalgia es algo diferente a la que he tenido en otras ocaciones. Antes recordaba a Goku y compañía y me ponía a buscar vídeos en youtube (sólo encontraba videoclips cutres) y veia algún ova de la serie o el último gran capítulo de GT. Ahora he dado un paso más allá.

Después de buscar desesperadamente (exagero) la serie en algún formato de video para poder verla una vez más y fracasar en el intento me rendí; comprendí que mis esfuerzos por reencontrar esa serie (ya sé que la emiten en Cuatro, pero la dan a una hora demasiado temprana y además en castellano - lo siento, pero todavía no encajo eso de Son Gohanda. ¿En qué estaban pensando los dobladores?) eran inútiles. Así, después de mi búsqueda elaboré un plan B: ¡buscar el manga, los cómics! ¡Y en menos de una semana los reuní TODOS! ¡Qué contento estoy!


Reconozco que he dejado el manga de lado en los últimos años. Era el típico personaje que pasaba las tardes viendo el 3xl.net (ya saben: Conan, Bo Bobo, Yuyu Hakusho, Evangelion...) y después de ver un número considerable de Animes todavía no he visto ninguno como Bola de Drac. ¿Qué tiene de especial? El guión no es lo más y el dibujo tiene mucho que desear. Todo el mundo quería ser como Goku o Trunks. Tiene algo. ¿Será la exaltación de los valores del héroe y del triunfo del bien sobré el mal? ¿Serán las canciones de los openings y los endings? ¿Serán las miles de muertes de sus protagonistas [es necesario prestar atención al caso Krilin (4 muertes + muerte natural) y Satan (0 muertes + muerte natural)]? ¿Serás las incontables ocasiones en qué un villano dice: "¿Acaso quieres morir?"?

Me resulta complicado argumentar por qué Dragon Ball es el ultimate manga/anime. Lo que sé a ciencia cierta es que todo el mundo debería ver esta serie al menos una vez en la vida. (Todavía recuerdo el día que una profesora de religión que tuve dijo: "M'agrada Bola de Drac, sobretot en Ten Shin Han!).

¡Un saludo a la generación Bola de Drac/Dragon Ball! Sólo ustedes pueden entender lo que siento al escribir estas líneas.

Sin título (hoy no hace falta)

Todo el mundo sabe lo que ocurrió ayer en la Universidad de Virginia. No hace falta que explique nada.

Ni periodistas ni políticos, nadie puede explicar mejor la masacre en ese campus del otro lado del atlántico que alguien que la vivió en sus propias carnes. Les dejo un par de enlaces de blogs de unos estudiantes que estuvieron allí.

Bryce's Journal

I can't read 01

Michael Moore tenía razón en su documental Bowling for Columbine...

¿Qué pasa en USA?

P.D.: No se pierdan los comentarios de Larry Pratt, director de Gun Owners of America. Estos yankis...

¿Por el puente o por el túnel?

Hoy no tengo mucho tiempo para escribir, así que seré breve e iré directamente al grano: Linkin Park ha presentado su nuevo single, What I've Done, que formará parte de un disco que lanzarán en mayo (Minutes to midnight). De momento sólo se conoce esa canción y, si todas las demás son del mismo, se podría confirmar que el grupo ha cambiado (a mejor o a peor, eso es cuestión de gustos).

Aquí os dejo el videoclip de What I've Done y un par de enlaces por si quieren escuchar las canciones de discos anteriores. Opinen y digan si creen que han cambiado o no y, en caso a afirmativo, ¿a mejor o a peor?


Bueno, al menos no se ha repetido el caso Dover, ¿no?

- Crawling
- Papercut
- Faint

Exagerando (e inventando) más que Gas Snake

Hoy les presento una entrada algo diferente a las que les tengo acostumbrados. Lean y opinen, por favor. Espero no crispar.

Gas Snake es de Terrassa, una ciudad cercana a Barcelona, que pertenece a Catalunya, que a su vez pertenece a España, que forma parte de Europa, etc., etc., etc. Lo cierto es que no me considero de ningún lugar en especial: sé que existo (eso espero), que vivo en una ciudad, situada en una comudidad, una región, lo que queráis llamarle, situada en un país. Esta zona es considerada por muchos como una nación, un país... No me importa, la verdad. Para mí es un sitio apacible donde vivir. Me siento bien aquí. (Me encanta escribir sin decir nada en concreto. ¿No se nota?).

No me gusta hablar sobre política y estas cosas, ya que mis conocimientos sobre estos temas pueden resultar limitados y poco justificados. Aún así, un documental-raro hecho por Telemadrid ha despertado mi carácter, por decirlo de algún modo, catalanista [matizo: no soy ni catalanista, ni españolista, ni de ciutadans (lo siento, Rivera)].
En dicho documental, llamado "Ciudadanos de segunda", Catalunya es presentada como un lugar autoritario, donde el castellano es una lengua minorizada, repimida, presionada a favor del catalán. Además, se insinúa, perdón, se afirma que todas aquellas personas no originarias de Catalunya, al no hablar catalán, se sienten discriminadas y aisladas de la sociedad catalana.

Bien, yo soy castellanoparlante (aunque también hablo catalán desde que tengo memoria) y jamás me he sentido discriminado por usar más el castellano que la lengua catalana. Esto no es una dictadura. Lamento mucho el concepto que se tiene (no todo el mundo; no estoy generalizando) de Catalunya desde fuera de esta zona; yo no lo tengo respecto al exterior de Catalunya (no pretendo "extranjerizar"). De hecho, si en Madrid se hablara alguna lengua además del castellano y tuviera que vivir allí, no me importaría aprenderla: creo que aprender lenguas es algo bonito y útil y, en este país, lo tenemos muy bien: ¡podríamos aprender hasta seis lenguas! (seguro que me dejo alguna, lo siento). Una lengua no tiene por qué separar: debería transmitirse para que todos ganemos sabiduría.
Después de esta parrafada me gustaría dar mi opinión (más opinión, sí): si existe un separatismo radicalizado y generalizado, no es por culpa de los ciudadanos, sino por culpa de entidades superiores (políticos, medios de comunicación). No nos dejemos llevar, somos superiores al poder (parezco V).

Mi intención en esta entrada de hoy no es dar ninguna visión política ni nada por el estilo, pero al vivir en esta zona geográfica del país, me siento afectado por los comentarios de TMadrid, que, en mi opinión, son unos maestros de la crispación excelentes.

Romperé un poquito el hielo con este video en respuesta a "Ciudadanos de segunda":
P.D.: El catalán no es tan difícil ni tan diferente del castellano; me cuesta creer que alguien se sienta profundamente discriminado.
P.D.2: Disculpen la (des)organización de esta entrada, pero ya se sabe... la emoción del momento).
P.D.3: I'm sorry, pero hoy no se me ocurre ninguna imagen para ilustrar este tema.

- People on streets - Dee da dee da de!

"Pressure pushing down on me, pressing down on you no man ask for. Under pressure that burns on building down, splits a family in two... puts people on streets"

No me ando con rodeos. Así empieza "Under Pressure", de Queen, interpretada por el mismo grupo y por el peculiar (no lo neguemos, no es el típico ciudadano) David Bowie. Freddie Mercury se desfoga, como siempre; Bowie, tranquilo, solo le falta una copa con Dry Martini en mano. Mercury hace vibrar y Bowie entona unos coros (casi) perfectos. Mercury explota y Bowie se funde. ¿Combinación perfecta?

Esto hace que recuerde otros duetos. ¿Qué deben tener los duetos que hagan que nos gusten tanto? Seether dio en el clavo cuando se hizo con los servicios de Amy Lee en "Broken". Rammstein con Sharleen Spiteri, vocalista de Texas, en "Stirb nicht vor mir" no suena nada mal. Arcade Fire y Bowie consiguen levantar de su butaca al público de enormes auditorios. Freddy Mercury y Montserrat Caballé... eso fue increíble.

Podria seguir escribiendo duetos. Pero mis dedos no son de hierro (todavía).

Además de los que existen, todo el mundo tiene en mente duetos imposibles. "¡Ey! Esta canción sonaría aun mejor si la cantaran con..." ¿Quién no ha pensado nunca eso? No nos engañemos, puede ser que un dueto sea la excusa perfecta para vender más, ¡pero suenan bien! Y si suenan bien, si nos gusta, si la letra es profunda, si nos transmite algo, ¿qué más podemos pedir?