lunes, 25 de junio de 2007

Break

Es tarde. Estoy hasta las narices de estudiar. Mi obsesión "lostera" me ha llevado a esta imagen. Jojojo... -sight-

domingo, 24 de junio de 2007

El perro más feo del mundo


Me ha dado tanto yuyu que no he podido evitar colgar su retrato aquí...

Poca coña. Este perro ha sido presentado a concurso y ha sido escogido como el más feo del mundo. Lo que hay que ver...

jueves, 21 de junio de 2007

Elogio a las tardes de Pro

Este post va dedicado a todos aquellos malandrines que han caído en las garras de ese monstruo que llamamos Pro Evolution Soccer.


Recuerdo el día que dije: no me gustan los juegos de fútbol. No mentía. Y no mentí durante mucho tiempo. Pero, como dijo Stewie Griffin sobre El Padrino, no se puede valorar si no pruevas. Lo hice: prové Pro Evolution Soccer. Lo hice tímidamente, en mi PSP, sin ánimo de engancharme, sólo quería ver ese bicho en movimiento y poder valorar. No me gustó. Al cabo de un mes volví a provarlo. No me gustó. Y a la tercera fue la vencida. Jugué una Liga Internacional con el Chelsea y la gané: me fascinaron los chutes estratosféricos de Lampard, la velocidad de Wright-Philips, el descontrol controlado de Robben. Me había enganchado. Quería saber qué podían dar de sí otros equipos y otros jugadores.

Salto de nivel: de PSP a PS2. ¡Qué remedio! Uno no ha jugado al Pro hasta que no juega contra un rival humano. Mis derrotas fueron y son aterradoras (sólo hay un ser que sufre contra mí: empiezá por aa y acaba por ron), per me divierto.

Los desalmados que se han atrevido a llamar a los videojuegos elementos antisociables, deberían pensar en embarcarse en el vuelo 815 de Oceanic Airlines para redimirse. Si los videojuegos aislan, que se lo expliquen a todos esos personajillos que pasan las tardes juntos, jugando al divertido Pro y riéndo y hablando. Y odiándose mútuamente. Y estableciendo alianzas entre ellos. Riéndose y compadeciéndose unos de otros. Divirtiéndose, al fin y al cabo. Y dicen que estos creadores de relaciones interpersonales son causantes de las personalidades antisociales... Ineptos. Lean este artículo wikipédico y desengáñense

Proistas, sigan pasándolo bien. Antiproístas... inténtenlo y diviértanse.

miércoles, 13 de junio de 2007

Más series

"¿Alguna vez han visto a un tio que entra en la tienda del pueblecito que esta de camino a casa de la abuela, un tipo de aspecto sospechoso que compra tabaco, lotería y una cerveza a las 10 de la mañana, ese tio que esperan a que salga antes de entrar con su familia? Pues ese tio soy yo; me llamo Earl. Y si se molestan en intentar conocerme y descubrir que clase de persona soy, en vez de juzgarme por mi aspecto, estarán perdiendo el tiempo, ya que soy exactamente como piensan que soy."

Y así comienza Me llamo Earl, o Jason Lee en estado puro, una serie maltratada por LaSexta.

lunes, 11 de junio de 2007

Found

Seré lo más breve posible. La entrada de hoy se reduce a una sola pregunta:

¿ES Lost LA SERIE MÁS PEGAJOSA QUE HE VISTO EN MI VIDA? (Lo reconozco: me he enganchado hace tan sólo un par de días...)


Yo creo que sí. Me he quedado en el capítulo siete y ya tengo más mono que Charlie...

domingo, 10 de junio de 2007

Mis deberes

En la universidad me han mandado escribir una crítica sobre algo (ya saben: un libro, una película o algo así). He decidido hacerla sobre el libro Soldados de Salamina. Aquí se la dejo:


El periodismo se come a la literatura

Título: Soldados de Salamina
Autor: Javier Cercas
Año: 2001
Editorial: Tusquets
Colección: Andanzas

GAS SNAKE. TERRASSA // Quien busque en Soldados de Salamina una novela o algún tipo de narración plagada de ornamentaciones lingüísticas, debería buscar otro libro. El libro de Javier Cercas es, tal como el protagonista dice incontables veces, “un relato real”. Pero desde mi punto de vista, no es más que un copia y pega de frases y expresiones de terceros; una noticia, un reportaje o como queramos llamarlo en qué el autor usa algunas palabras y expresiones literarias más o menos complicadas para hacer que el libro tenga cierto atractivo literario.

Soldados de Salamina trata la milagrosa huída de Rafael Sánchez Mazas, uno de los fundadores de la Falange Española, de su cautiverio por parte de tropas republicanas justo antes de ser fusilado. Las desventuras de Sánchez Mazas son explicadas por el mismo autor del relato, Javier Cercas, que pretende escribir un libro sobre ellas.

Cercas dota a su obra de un carácter superficial, es decir, de una falta de incursión en los sentimientos y pensamientos de los personajes que aparecen en la obra que hace que estos carezcan, en cierto modo, de una personalidad marcada. Por otra banda, la historia de Mazas no resulta emocionante ni goza de hechos o giros argumentales que resulten sorprendentes para el lector.

En definitiva, Soldados de Salamina es una obra ideal para aquellos que quieran escarbar en las pequeñeces de la Guerra Civil y que no busquen ni florituras literarias ni un argumento apasionante. Los que no cumplan con estos requisitos, que se abstengan de leer el libro.



Pues bien, eso es todo. Debo de ser uno de los pocos mortales a quien no le ha gustado ese libro...

sábado, 9 de junio de 2007

Mil películas (II)

Aprovecho un descanso de estudio para postear...


Hoy un poco más de lo que he visto en estos últimos días. Hoy hablaré sobre la pseudo-trilogía Evil Dead, dirigida por Sam Raimi y protagonizada por el genial Bruce Campbell (Ash).

Primero de todo... Aclararé qué demonios es eso de "pseudo-trilogía". Veamos, sinceramente, en un principio no me percaté de que Evil Dead no era una trilogía... No sé qué pensé, la verdad. Estaba desconcertado pero no le di más vueltas. Después de documentarme un poco a través de Mr. Google, descubrí que Evil Dead 2: Terroríficamente Muertos no era la continuación de la primera parte, sino una mejora de la primera. Un refrito de la primera, pero con un aire diferente (lo explicaré más adelante). Por tanto, podríamos ver Terroríficamente Muertos y El ejército de las tinieblas (Evil Dead 2) sin ver la primera parte y no nos perderíamos nada de la historia. ¿Capicci?

Evil Dead (Posesión Infernal)
Creo que este filme es el primero de Sam Raimi (sí, el de Spider-man). Fue rodado con muy poca pasta y salió como salió. Es como una versión sangrienta y violenta de El exorcista (¡toma ya lo que acabo de soltar!). De hecho, las mirada de los poseídos y su actitud es clonada de la de "la niña del exorcista" (no me sé el nombre de la cría, nadie se lo sabe - Chuck Norris sí).

Es un clásico. Tenía entendido que es una película que marcó la infancia de mi hermano (terroríficamente hablando) y eso me llamó la atención. Con el auge de Spider-man 3 amplié un poquito mi cultura de cine al descubrir que el director de Posesión Infernal era el mismo que el de Spider-Man. Eso hizo que el gusanillo de los demonios me picara y buscara la trilogía para echarle un ojo. Y lo hice.

Bajo una historia simple, casi cutre, se esconde una película muy asquerosa, muy triste (pobre Ash y su chica...), muy acongojante (la escena del proyector de cine me puso los pelos de punta - ¡no miento!) y muy divertida. No esperen ver fx a lo Matrix ni nada parecido. No olvidemos que es una película de principios de los 80 que se rodó con muy poco dinero (¡pero que muy poco!)

Evil Dead 2: Terroríficamente Muertos
No quiero exagerar (¡viva el título del blog!), pero es una de las películas más divertidas que he visto desde hace años. Y si no, lean lo que dice Vigalondo sobre la película en su blog. Si quieren más referencias, vean High Fidelity (Stephen Frears) y escuchen lo que dice Jack Black sobre ella.

Nada más comenzar la película se ve algo extraño: empieza justo donde termina la primera. Pero a medida que la historia avanza, descubres que hay pocas referencias a la primera (los amigos de Ash de la primera ya no existen en la segunda, por ejemplo). Así, se puede deducir que la historia de la primera ha sido destruida para crear una nueva.

En los primeros momentos del filme (un lucimiendo increíble de la jeta de Bruce Campbell, que podría competir en muecas con el mismísimo Jim Carrey) lo primero que pensé fue: "¡Esto es igual que El diablo metió la mano!" Y descubro que muchas películas de ahora son verdaderos remakes de escenas de otras películas...

Terroríficamente Muertos es una película increíble. El espectador se desternilla y se divierte a costa del sufrimiento del pobre Ash, que lo pasa mu mu mal... Y si no véanla, riánse un rato, angústiense por la escenas más sangrientas y vuelvan a desternillarse cuando Ash diga, con motosierra en mano (pura, sana y casta): "¿¿¡¡Quién rie ahora!!??".

Ya sé que soy malo comentando películas, así que dejaré mi mensaje bien claro: Divertida, frenética y sangrienta. Véanla o no serán personas.

Evil Dead 3: El ejército de las tinieblas
La guinda. Un Bruce Campbell luchando contra un Bruce Campbell con más sentido del humor que el mismo Bruce Campbell (¿ein?). Un ejército de no-muertos fiesteros al ritmo de Danny Elfman. Cavalleros y espadas. Motosierras. Escopetas. Frases inolvidables. Coches raro-malos. Mini-Ashes. Viajes en el tiempo. El planeta de los simios. Demonios. Clatu varada ¡ejem! En fin... un cúmulo de situaciones y muecas (de Bruce Campbell, ¡por supuesto!) que hacen de El ejército de las tinieblas una película increible que cierra, con broche de oro, la pseudo-trilogía Evil Dead.

Por cierto, conviene no reirse de los efectos especiales a lo Jasón y los argonautas. Take it easy.

martes, 5 de junio de 2007

Mil películas (I)


Bueno, tantas no, pero son muchas las películas que he visto desde el último post sobre cine que escribí y voy a ver si hablo de ellas en un par de días. "Ei Gas, ¿has recuperado el tiempo?" No, la verdad es que sigo tan ocupado como siempre. "¿Entonces?" Lo que pasa es que esta semana es la que en el ámbito universitario (al menos el de la UAB) se denomina semana blanca (o verde, o gris, o arcoiris, qué más da), una semana hecha para que los estudiantes cumplamos con nuestra evidente (¡ja!) función: estudiar (¡jaaaajajajaja!). Pero no lo olvidemos: ¡también somos humanos los estudiantes! ¡Y necesitamos tiempo para nosotros!

Y etc, etc, etc... No me iré por las ramas. Lo que quiero decir es que por muy ocupado que esté, saco momentos para ver películas (aunque haya de verlas a trozos).

A lo que iba, he tenido tiempo de ver algunas películas estos días y voy a hablar un poco sobre ellas y por qué me han gustado o por qué no me han gustado.


El padrino (partes II y III)


Vale, he tardado en verlas... ¡pero las he visto! Me va a costar hacer un comentario objetivo, pues la peli me ha encantado... ¡qué demonios! ¡La actuación de Robert de Niro es favulosa! Esa voz gastada y rota, increíble. ¿A alguien se le ocurriría algún actor mejor para interpretar a Vito Corleone en su juventud? A mí, la verdad, no se me ocurre nadie. Tan grande es su actuación, que eclipsa la historia principal del filme: la evolución de Michael Corleone como padrino y la ruptura con su familia de sangre. Ya sé que es un poco superficial hablar solo de papeles, pero creo que son de lo mejorcito que ha visto el cine.

Sobre la tercera parte, volveré a hablar sobre interpretaciones. Al Pacino se cree de verdad que tiene la edad que tiene Michael Corleone. Quizás su aspecto físico no sea el de un anciano, pero su mentalidad, su manera de hablar y de pensar hacen que olvidemos al jovencito Michael que vengó el tiroteo de su padre Vito y que, sin quererlo se convirtió en "el padrino". Sobre Andy García esa chulería (de niño bién rebelde, ¿por qué no?) que desprende le da un caracter especial que haga que al final acabemos adorando a ese idiota.


Me ha sorprendido la relación de los Corleone con el Vaticano. Creo que es bastante evidente que los hechos son ficticios, pero su encaje con la realidad es sublime (¡bravo, Puzo!).

El Padrino es una trilogía excepcional que, creo, brilla sobre todo por las grandes actuaciones de los actores que trabajan en ella.

Aquí les dejo un video de Padre de Familia donde hablan sobre El Padrino. Me encanta.