¿Quiere peras? Aquí las tiene

Ayer tuve el honor (HONOR, H-O-N-O-R) de ver la película de los Simpsons. Y seré franco y directo, según mi parecer, la película ofrece lo que promete, es decir, un capítulo largo, y punto. No busquen algo extraordinario, no busquen la reinvención de esos seres amarillos porque no la encontraran. Es un capítulo largo. ¡Y punto!

A partir de aquí colaré muchos spoilers. Luego no digan que no avisé...

¿Qué nos encontramos en Los Simpsons: La película (o The Simpsons Movie, para los más refinados)? Encontramos un capítulo de "Todo el mundo odia a Homer" a lo bestia, a lo grande. Así de claro lo digo. Un Homer odiado hasta por él mismo. ¿Qué más? Encontramos una reedición de "Lisa, el medio ambiente y sus amores". Encontramos un Bart-odia-a-Homer y un Marge-odia-a-Homer. A resumidas cuentas y repitiendo: todo el mundo odia a Homer. Y bueno, como no podía ser de otro modo en Springfield, todo vuelve, irremediablemente, a la normalidad: Homer vuelve a ser querido, los malos pierden y Springfield sigue con su particular vida cotidiana. Nada que sorprenda, vamos.


Para los que busquen algo mucho más profundo, que vaya mucho más allá de la serie, les dejo una lista de cosas que posiblemente echaran (o ya echan) de menos.
- El actor secundario Bob.
- El señor Burns (vale, ok, sale, pero no lo suficiente, ¿no?)
- + Maggie
- Patty y Selma
- (Por tanto) Más protagonismo de los personajes secundarios
- Un Homer más estúpido (aún).
- Springfield.
- Más invitados famosos (Hanks, Green Day el Chuache me saben la poco).

Y aquí les dejo algunos detallitos que, al menos yo, echo de más:
- La fugaz aparición de Nick Riviera (incertidumbre. Habrá que ver como lo trata Groening en la serie).
- Alaska (una GILIPOLLEZ).
- Sentimentalismo Homer-Marge (Matt, te has pasado).
- Sentimentalismo Bart-Flanders (no sé yo si este era un tema adecuado para tratar en una película).
- Desfiladero de Springfield.
- El niño Irlandés (parece el crío de las películas de Troy McClure).
- Momento capítulo "La odisea de Homer", no sé si era necesario repetirlo...
- Y sobre todo, la paliza de Martin Prince a Jimbo y cía. Sobraba.

A pesar de estos agujerillos que considero que tiene el filme, he de reconocer que Spider-Cerdo, los cantos guturales, el pene de Bart o el presidente Schwarzenegger no tienen desperdicio. Lo repito por enésima vez: Los Simpsons: la película no es más que un capítulo de hora y media, por tanto, es normal que echemos en falta cosas, ya que, del mismo modo que un capítulo, es imposible dar protagonismo a tantos y tantos elementos que quedan en la sombra.

Y bueno, como dice Maggie... ¿Continuará?

¡Ah! ¡Se me olvidaba! ¡No se pierdan los créditos finales! La música y los comentarios de los protagonistas no tienen desperdicio. Y la reinvención de la canción de Spider-Man (¡Danny Elfman en estado puro!) es desternillante.

Resumiendo, si se considera un habitante de Springfield satisfecho, la película no le decepcionará. Por tanto, no sean tiquismiquis y disfruten en la butaca un ratito...

La belleza está en las imperfecciones

Hace dos días vi "Last Days" (ya comenté algo sobre ella hace unos días) y, veamos, no es que sea una mala película, ni mucho menos, pero, la interpretación de Michael Pitt está tan y tan elaborada, tan trabajada, que hace que el filme resulte soporífero. Además, la dirección pausada y, sobre todo, lejana (nunca mejor dicho) de Van Sant no ayudan a darle vidilla a la historia.

Aun así, no es la peor película del mundo, ni mucho menos, pero advierto: a no ser que sea un fan más que incondicional (MUY INCONDICIONAL) de Nirvana o de Gus Van Sant, la película hará que sus ojos sean cubiertos por esa pielecilla que hay encima de ellos...

Cuando la música parecía inventada...

Cuando la música parecía inventada, hecha y derecha, la Universidad Pompeu Fabra va e inventa esta cosa: el reactable. No sé cómo definirlo, de hecho, ni entiendo su funcionamiento (soy de letras). Échenle un vistazo en movimiento clickando aquí.


Cambiando radicalmente de tema. La película cuyo trailer colgué hace unos días, ésa de la ovejitas, Black Sheep, será lanzada en nuestro país en una doble sesión (¡SÍ! ¡COPIA DESCARADA DE GRINDHOUSE!) junto con una película llamada Desmembrados.
Para más información visiten Tarantinospain.

¡Hasta soon!

Hoy va de bios

Hace cosa de una semana se estrenó por estos lares "Last Days", dirijida por Gus Van Sant (de quién no he visto ninguna película pero de quién me han hablado genial) y protagonizada por Michael Pitt (la película fue estrenada, en realidad, en 2005. Por lo visto se han esmerado mucho por extenderla...). La historia está claramente inspirada en los "last days" de Kurt Cobain, líder del GRUPO clave de los 90, Nirvana, que, asqueado por todo, se suicidó y dejó a medio mundo boquiabierto. En el filme, tengo entendido que Nirvana es Pagoda (en realidad es la banda del mismo Michael Pitt) y Kurt es Blake. Los nombres son sólo letras y lo que importa es que podamos ver a Kurt y entenderlo en esos días.

Todavía no he visto este filme, pero pronto será. No creo que tarde mucho. Si no es hoy, mañana será.

El hecho de que haya aparecido esta pseudo-biografia (el hecho de poner "pseudo" es una formalidad para no decir que la película es una biografía en toda regla) me ha hecho recordar las biografías estrictas, aquéllas que no esconden copiar la realidar y plasmarla en 8mm o en un libro. Y pensando eso, pocas biografías me han llenado (ésta va a ser la palabra oficial del texto). La única que recuerdo con cariño y amor es "Una mente maravillosa". Supongo que fue porque Russel Crowe estaba de moda y el hecho que me gustara era lo que tenía que ocurrir...

Otras películas biográficas: "Ray", "En la cuerda floja", "Ali", "El último rey de Escocia", "Mar adentro"... Excepto la última, las otras no me han llenado... No sé qué me ocurre con las bios, pero entiendo que hacer una película biográfica es buscar la pela por una cara bonita y, no lo sé, no sé por qué, pero no me acaban de... LLENAR (sí, me repito). Me gustan, pero no me llenan. Llámenme raro.

También me he fijado en la manía persecutoría (positiva) que tienen los miembros de la Academia del Cine con las biografías. Fíxin-se: si un año hay una película de ese tipo nominada al Oscar, den por seguro que se llevará, al menos, una estatuilla (la más frecuente es, como no, a mejor actor/actriz protagonista). No falla. De hecho, en la última edición de la ceremonia hollywoodiense, si no recuerdo mal, habían unos cuantos nominados a mejor actor y actriz por películas biográficas: Forrest Whitaker, Judi Dench, Helen Mirren, Eddie Murphy, Jennifer Hudson... (creo que ya está). Y no falla: actor en condiciones + biografía = Oscar. Pocas son las ocasiones en qué esa ecuación falla.

Para tocar un poco la moral al colectivo dramático, considero que las interpretaciones de personajes históricos de los cuales se guarden documentos audiovisuales tienen menos mérito que cualquier otra (y aun así, tienen mucho mérito). Digo esto porque, muchas veces (por no decir todas), el buen actor ha de construir su personaje a partir de lo que lee en el guión (que, evidentemente, no incluye ni imágenes ni muecas del personaje para ser copiadas) y de ciertas instrucciones de sus superiores. En cambio, quien haya de interpretar el papel de Camarón, Hitler o Gandhi "sólo" deberá tragarse miles de videos de su personaje y copiar sus actitudes, sus posturas, su forma de hablar... No es que quiera quitarle mérito al asunto, pero el personaje ya está hecho, sólo hay que hacer un copypaste en condiciones.

Les dejo un video de Michael Pitt a lo Kurt Cobain cantando una canción llamada "Death to Birth".

- ¿Te ha comido la lengua el gato?

- ¡No! ¡Ha sido la oveja!

Ay, ay, ay... Madre mía... No sé qué decir sobre esta película... No tengo comentarios... No puedo hacer comentarios...



Sigo estando en blanco. Cuando asimile la existencia de esta película haré comentarios.