Antes de que mi profesor de opinión me la destroce, les dejo aquí una crítica que he escrito sobre "Los cínicos no sirven para este oficio", del gran Ryszard Kapuscinski.
Ficha técnica
Título: Los cínicos no sirven para este oficio Autor: Ryszard Kapuscinski
Año: 2002
Editorial: Anagrama
Género: Ensayo periodístico
Páginas: 124
Precio: 6 €
Antes de nada hay que tener en cuenta que “Los cínicos no sirven para este oficio” no es obra, tal y como entendemos el término, de Ryszard Kapuscinski. Este ensayo es una recogida textual de actas de congresos y entrevistas en las que el periodista polaco participó. En ellas, el autor de ensayos como “Ébano” y “La guerra del fútbol” explica las cualidades del buen periodista, las motivaciones que debe tener y los problemas que presenta el oficio en la actualidad. Así, mediante los diálogos transcritos en el libro, conocemos a la perfección el pensamiento periodístico de Ryszard.
El ganador del Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades en el año 2003 narra, durante sus intervenciones, cómo ha llevado a cabo su tarea como corresponsal en África, además de explicar sus métodos y sus motivaciones. Así, gracias a su vasta experiencia, Kapuscinski crea con sus palabras una magnífica guía sobre el periodismo, indispensable para todo aquél que quiera ejercerlo y también para los que vivan en el mundo y sean conscientes de él.
El libro nos invita a ser espectadores de lujo en los actos en los que Kapuscinski intervino. Así, vemos su idea del buen periodismo, que reside en la denuncia, en la defensa del más débil y en la toma de conciencia global. Mediante su discurso, escrito clara y concisamente en forma de entrevista, el reportero polaco explica que el periodismo se ha convertido, paulatinamente, en una simple mercancía, mediante la cual los medios, como grandes empresas que son, sólo buscan el beneficio económico. Por eso insta a las generaciones más jóvenes a ser lo más independientes posibles, evadiendo la presión del director (o ejecutivo, como dice Ryszard), ya que el futuro de la profesión reside en sus manos.
Ryszard no deja de hacer referencias al lugar en qué ha desarrollado casi toda su carrera: África. La mayoría de obras del autor están basadas en sus experiencias en el continente negro. Y es aquí donde reside el principal defecto de Kapuscinski. Para hacer buen periodismo, como defiende John Berger en el último capítulo del libro, no es necesario viajar al fin del mundo. Las historias de interés periodístico pueden estar a la vuelta de la esquina: en nuestro país o en nuestra ciudad. El buen periodismo debería ser aquél hecho con profesionalidad, independientemente de la historia que se cuente.
Otro de los puntos criticables de este ensayo “Sobre el buen periodismo”, como se subtitula, es el ensalzamiento que las otras personas que aparecen en el libro, como Maria Nadotti o Andrea Semplici, hacen de la figura de Kapuscinski. Aunque la gran aportación del polaco al periodismo moderno es indiscutible, no se debe considerar su opinión irrefutable y siempre auténtica, tal como hacen los dos periodistas italianos.
A pesar de estos puntos cuestionables de la obra, “Los cínicos no sirven para este oficio” es el libro que todo periodista debería haber leído. Su condensación de principios periodísticos en poco más de cien páginas ya es un ejemplo de una de las características de esta disciplina: la brevedad y la claridad. Las aportaciones de Kapuscinski son brillantes y, contrastadas con las del escritor John Berger, se consigue un manual indispensable para cualquiera que aspire a ejercer el arte de informar.
